Firmy tekstylne powracające z wakacji mogą stawić czoła nie tylko gwałtownie rosnącym cenom surowców, ale także potencjalnie rosnącym kosztom barwienia.
Ciągły wzrost cen barwników i podwyżki cen wiodących producentów nie są bez przyczyny. Przyczyny wzrostu cen barwników są w pewnym stopniu podobne do tych, które wynikają z niedawnego wzrostu cen włókien poliestrowych, głównie ze względu na rosnące koszty. Cena podstawowego półproduktu tych barwników, „czynnika redukującego”, gwałtownie wzrosła w porównaniu z zeszłorocznymi minimami. „Reduktor” (nazwa chemiczna: 2-amino-4-acetamidoanizol) jest kluczowym surowcem do produkcji niebieskich i czarnych barwników dyspersyjnych (takich jak Disperse Deep Blue HGL). W produkcji tych specyficznych odmian barwników koszt środka redukującego ma bardzo duży udział. Gdy cena środka redukującego gwałtownie wzrośnie (na przykład z dziesiątek tysięcy juanów/tonę do setek tysięcy juanów/tonę), koszt produkcji barwnika bezpośrednio wzrośnie. Według wcześniejszych danych na każde 60 000 juanów/tonę wzrostu ceny środka redukującego koszt tony barwnika dyspersyjnego wzrasta o około 5000 juanów. Reduktor ma wysokie bariery techniczne i środowiskowe, dlatego jest deficytowy, a jego cena podatna jest na znaczne wahania ze względu na różne czynniki. Ponadto od 2025 r. generalnie wzrosły ceny podstawowych surowców chemicznych, tworząc dolny poziom cen barwników. Przykładowo ceny lekkich i ciężkich zasad wzrosły o około 70% w stosunku do najniższych poziomów z końca roku, znacząco wzrosła także średnia cena kwasu octowego, a tendencję wzrostową wykazały także ceny surowców takich jak kwas siarkowy. Przy rosnących cenach mąki mało prawdopodobne jest, aby ceny chleba spadły. Chociaż farbiarnie są obecnie w większości zamknięte z powodu świąt i nie mogą regulować cen, koszty farbowania prawdopodobnie znacznie wzrosną po wakacjach ze względu na rosnące koszty.
Kiedy pracownicy tekstyliów wrócą do pracy po Święcie Wiosny, mogą odkryć, że różne niskie ceny, do których przyzwyczaili się w ciągu ostatnich kilku lat, mogą naprawdę zniknąć na zawsze. Niskie ceny w ciągu ostatnich kilku lat wynikały w dużej mierze z szybkiego wzrostu mocy produkcyjnych w krótkim okresie i inwolucji spowodowanej serią wydarzeń związanych z czarnym łabędziem na rynkach zagranicznych. Ponieważ produkcja była tak duża, jedynym sposobem nakłonienia rynku do wchłonięcia nadwyżki mocy produkcyjnych były niskie ceny. Jednakże rynkowy próg niskich cen był stale podnoszony przy każdej obniżce ceny, powodując coraz niższy poziom cen, a zyski ulegały ciągłej erozji w każdej rundzie inwolucji, co prowadziło nawet do strat. Specjalny artykuł komentatora opublikowany w magazynie *Qiushi* wskazuje, że obecny niski poziom cen wynika z splotu czynników, kładących nacisk na wdrożenie proaktywnej polityki makroekonomicznej sprzyjającej powrocie do rozsądnych poziomów, co można postrzegać jako nadanie przez rząd tonu sytuacji makroekonomicznej w 2026 r. Odbicie cen różnych surowców od końca 2025 r. w dużej mierze jest z tym związane również; nieracjonalnie niskie ceny z ostatnich dwóch lat mogą już należeć do przeszłości.
Jednak w ciągu ostatnich kilku lat wiele firm tekstylnych, chcąc sprostać wysoce konkurencyjnemu rynkowi, zdecydowało się dopasować swoje modele biznesowe do otoczenia rynkowego. Gdy koszty znacznie wzrosną, stary model może w krótkim okresie stać się niedopasowany. W procesie wzrostu kosztów, aby uniknąć strat, przedsiębiorstwa nieuchronnie będą podnosić ceny surowców i wyrobów gotowych. Wystawi to na poważną próbę wszechstronne możliwości przedsiębiorstw i znacznie zaostrzy już widoczny efekt Mateusza, przyspieszając oczyszczanie i przetasowania na rynku. Konsumenci w obliczu rosnących cen nieuchronnie będą stawiać wyższe wymagania produktom, co będzie również stanowić większe wyzwania dla firm tekstylnych.
